我的品牌

政府為了整頓問題金融機構，由國庫拿錢成立金融重建金基金（RTC）。但處理問題金融機構的窟窿，由RTC拿錢賠付；有剩餘財產時，RTC卻不能分配，這樣的做法未免讓人認為不合理，也等於是在占全民的便宜。

過往RTC每處理一家問題金融機構，都得花錢補財務缺口，以吸引投資人承接，只有亞洲信託是唯一的例外，亞信被接管後，淨值缺口有50億元，但亞信因標售價格相當高，RTC最後不但一毛錢都不必付，甚至還留下亞洲廣場這筆剩餘財產。

據當初金管會發出的接管令，亞信原股東對剩餘財產有分配權，使得目前價值至少13億元以上的亞洲廣場，必須還給原股東處理分配。

問題是，亞信股權雖已多數移轉到金融機構，亞信原股東鄭綿綿家族仍有少數持股，經營不善的股東，在政府拿納稅人的錢出面整頓後，還可以拿回剩餘財產，不符社會公平正義。

更何況，RTC能夠不賠付資金便處理亞信，關鍵是政府提供「七家分行任遷」的行政誘因，才吸引渣打銀行等投資人高價搶標；即亞信順利出脫是。透過行政誘因幫忙，省下處理費用，並非來自股東的努力。

RTC的資金來自納稅人，政府忠實行使接管令及RTC條例等法令規定，於法是正確的做法；但從社會公平來看，卻無法幫納稅人爭取權益、伸張正義，金管會實有必要再檢討相關措施。