我的品牌

台大經濟系教授陳添枝昨天說，今天ECFA簽署後，台韓將進入「全面對戰時代」，雙方廠商勢必要在中國大陸市場「正面廝殺」；台商之前輸在起跑點上，但至少還掌握一些通路優勢，必須趕緊提出策略、整合戰力，盡全力與在中國市場扎根已久的韓商競爭。

經建會副主委胡仲英表示，台灣在亞洲四小龍中，一直跟南韓的產業發展型態比較類似；雙方都比較傾向製造業，與香港、新加坡的城市經濟，以服務業為主的發展模式不同。

在一九九七年亞洲金融風暴之前，台灣不論是經濟成長、產業發展，甚至生活水準，都比南韓要好上一截；但亞洲金融風暴之後，南韓勵精圖治，傾全國之力扶植幾個超大品牌，如三星、LG等，以打造國家級品牌為目標，十幾年努力下來，的確也創出一番局面。

胡仲英強調，台灣經濟以中小企業的靈活、彈性，締造傲人的經濟奇蹟，經濟表現長期領先南韓；但隨著知識經濟的崛起，南韓選擇大躍進的經濟策略，反觀台灣過去八年的「鎖國」政策，影響所及，南韓的平均每人國民所得，自民國九十三年起就超越台灣。

如今兩岸即將洽簽ECFA，胡仲英強調，這是台灣國民所得在長期落後南韓之後，第一次有機會贏過南韓，「這個機會很久沒有出現」。他說，以前是被南韓幾個大廠「一路壓著打」，如ＤＲＡＭ、面板等，如今終於可以透過ECFA，在中國大陸取得優先的競爭機會，讓南韓不免很「嫉妒」。

陳添枝說，台灣與南韓對於中國大陸的定位完全不同，南韓很早以前就提出中國大陸是「第二家鄉市場」的概念，所以主打品牌，行銷南韓商品；但台灣多半只把大陸當成工廠，尋找低廉工資地區、蓋工廠，替國外品牌廠代工。十幾年發展下來發現，兩者對大陸的定位不同，其結果也有根本上的差異，顯然台商一起步就輸了，「定位定得不好」。

他說，南韓對ECFA有很強的反應，以往中國與南韓談「自由貿易協定」（FTA），向來是中國大陸比較急，南韓由於國內農業因素，不願中韓ＦＴＡ進展太快；但兩岸開始談ＥＣＦＡ後，韓國已經不只一次公開宣示，要盡速與中國大陸洽簽FTA。